本站官方网站 | 本地网热线电话:99999999   违法和不良信息举报电话:9999999999
  • 本地头条客户端
  • 微信
  • 网站导航
  • 2020-02-13 22:42

    本刊记者秋民

    近日,四川省绵阳一民营企业业主反应称与本身相关的一起工程合同纠纷案疑遭虚假诉讼,其数千万资产被查封,处于举步维艰的际遇。三年期间,在法院履历了多次审判,其状师认为:由于一审法院定案错误,对上诉人重要的证据抗辩来由采纳回避、不评判的立场,严重损害上诉人的正当权益。针对该事件,记者采访相关法院被婉拒。

    为收乞贷债权人接办亿万工程

    2013年7月,四川汇泽建设工程集团有限公司(简称汇泽公司)与康定县(2015年撤县建市)钦城投资有限公司(简称钦城投资)签订了两份《建设工程施工合同》;合同约定汇泽承建康定县“灌顶雪泉、康定之珠”项目A标段和“康定县南门停车场”项目。合同签订后,汇泽公司随即将该项目以内部承包的方式发包给文某和刘某,并与文某签订了《内部责任承包协议》。

    汇泽公司蒋总告诉记者:“该项目并没有通过公然招标,行话叫内定,在文某和刘某已与钦城投资谈好互助条件后才找我公司挂靠。”据相识,文某在做这个项目的时候前期资金严重不足,就连第一笔包管金都是从汇泽公司借付。在700万元的包管金中,文某自筹资金只有100万元,个中向蒋明翰小我私家乞贷300万元,赖军志小我私家乞贷200万元,汇泽公司乞贷100万元。乞贷同时约定:若所乞贷项无法定时归还,特委托汇泽公司用在建项目工程款或者所交包管金优先代为扣除。记者在汇泽公司提供的乞贷凭据发明,文某与合资人刘某于2014年9月12日和2014年10月30日又分两次向汇泽公司董事长蒋福源小我私家乞贷130万元。

    据知恋人士透露,该项目在建设历程中,文某与刘某因资金缺口过大,而后通过在某信用社上班的梁某认识了同在该社上班的信贷员李某,但愿从李某手上倒得一笔“过桥”资金,也就是先偿还银行前期借贷,还清后再从银行把这笔钱贷出来归还给他人,并答应付必然用度。人说无利不起早,在好处的差遣下,李某随即向业务往来多年的汇泽公司求助,以女伴侣罗某的名义向汇泽公司乞贷460万元,李某作为乞贷担保人。而梁某也从汇泽公司乞贷600万元一同转借给刘某。哪知人算不如天算,刘某在把钱还给银行后,由于金融政策的调控,还进去的钱一分都贷不出来,乞贷时的答应就无法兑现,此时急坏了两位出借人。

    由于资金不到位,文某和刘某在康定的工程项目进度也明明跟不上,业主方钦城投资也有意见,工人多有牢骚。此时,李某和梁某向汇泽的乞贷也已到期,二人也长短常着急,虽然天天盯着刘某催,但此时弹尽粮绝的刘某也是没有一丁点措施。

    面临千万元的债务,几个债务人也是束手无策,最后一合计,爽性向汇泽公司蒋总如实汇报,但愿获得一个解决的措施。为了能化解这千万元债务,也让两个年青人卸下身上极重的包袱,汇泽公司蒋总同意李某和梁某二人接办“灌顶雪泉、康定之珠”项目A标段和“康定县南门停车场”项目。蒋总按照本身几十年的修建经验,估计近2个亿工程量,按最根基的利润计较,办理得好,除还清二人债务还会有所盈利。而正是他的包涵与漂亮,为来日埋下了祸端。

    “灌顶雪泉、康定之珠”项目未落成程

    为利反目旧日伴侣对簿公堂

    为了可以或许顺利完成“灌顶雪泉、康定之珠”项目A标段和“康定县南门停车场”两个项目的建设,汇泽集团决定排除文某的承包权。2014年12月25日,汇泽集团(甲方)、文某(乙方)、李某(丙方)三方签订了三方协议。协议约定:乙方自愿排除与甲方签订的两个项目的承包权,放弃协议约定的所有权利;协议约定两个项目的后续工程由丙方承包谋划,并自负盈亏;协议同时约定丙方需继续履行乙方在该项目中的权利和义务,包括债权债务。

    汇泽集团蒋总告诉记者:“协议签订后,哪知李某、梁某两位合资人底子没有足够的资金投入到工程上,加之二人还一直在银行上班,没有时间和精神深入到现场办理,导致工程断断续续数次停工、开工。”蒋总显得有些无奈:“对于工程的进度业主和我都有意见,实不得已找他们拿出个立场,最后二人同意从事情单元告退,并在2015年7月21日向公司出具了一份答应函。”

    汇泽公司赵总告诉记者:“虽然李某和梁某给公司递交了答应书,但二人并未告退履行答应函上的义务,也没有到项目现场直接介入办理。”他说:“2015年10月26日,公司召开了康定项目卖力人集会,要求项目卖力人李某落实集会精力,为灌顶雪泉A标1—5#贸易楼工程筹办复工资金400—500万元,公司虽然以书面、电话通知,但李某拒不执行。而李某还以项目包管金和工程款未拨付为由拒不复工。2015年11月3日,公司以李某还在信用社事情的因素未到工程现场履职而给公司造成一千多万损失再次发出通知;一是排除李某的项目司理职务,同时追究给公司造成的损失和相关责任。二是要求李某三日之内到公司管理财政清算手续;交回项目上全部资料。2015年11月11日,公司再次向李某发出通知;项目协议排除,免去李某项目内部责任承包人职务。”

    赵总感受不行思议:“2015年11月3日公司还曾向他发出通知,奉告他对公司造成一千多万元损失,同时追究他的责任;而在一个月不到的时间里,蒋总会给他签一个《工程清算协议》,反需向他付出一千多万的工程款,很好笑!”他说:“公司所有《工程清算》需多人签字,我是项目司理必需签字,但我底子没见到李某提供的工程决算资料,签字更不行能。”

    令蒋福源做梦都未曾想到会因工程一事被李某告上法院,而这个信息还是来自于信用社。他说:“公司财政在管理业务时被奉告1200万元已被法院查封冻结,本身听到后感应很受惊,还觉得法院搞错了,经询问才知确已被涪城法院冻结,而申请产业保全人正是在该社曾经事情过的李某。”他说:“在获知这个环境后,公司第一时间摆设员工到涪城法院相识环境后确定被李某告状,而此时我才知道告状依据是一份我签过字的工程清算协议。其时第一反映是被李某诈骗,公司随即向绵阳市公安局报案。”

    汇泽公司张姓事情人员给记者提供了几份绵阳市公安局刑警支队二大队对李某的询问笔录,笔录显示;李某认可本身在“灌顶雪泉、康定之珠”项目A标段和“康定县南门停车场”两个项目建设傍边投入了7—80万元,本身女伴侣前期和文某合资投入了二百万;对于一千多万的工程清算协议,只是感受和心目中的价位差不多就行了,并同意公安机关提出的委托第三方判定机构举行会记司法审计。

    该项目李某的合资人梁某告诉记者:“李某确实在合同签订后到过频频康定项目上,7—80万的投资必定没有,1—2万元是有的。”到底谁在撒谎?

    多次审理孤证认定协议有效

    由于该案统领权不在涪城区,讼事自然移交到项目地点地康定市人民法院。在康定市法院,该案颠末一审、二审、发回重审的数次审理,康定法院拒不采信汇泽集团的所有证据,依然以李某一纸孤证讯断工程清算协议有效。“由于一审法官定案错误,讯断逻辑思路问题,对上诉人的重要抗辩来由采纳回避、不评判立场,严重侵害了上诉人的正当权益。”蒋总情绪冲动:“康定法院对上诉人提出的司法判定申请无理不予准许,法式不合理,认定事实错误,无法让上诉人信服和理解。”

    据相识,由于李某在接办工程后依然呈现资金不到位,导致工程工期耽搁和大量民工工资拖欠以及质料款等环境,2015年10月23日,四川汇泽集团与康定钦城投资在不得己的环境下签订了《建设施工合同增补协议》。协议约定;排除施工合同,由汇泽集团将正在施工而未完成的主体部门落成并验收,其余工程部门由钦城投资对外另行发包。

    2015年11月2日,汇泽集团向李某发出通知,排除承包人职务,并要求三日内到公司管理财政清算。2015年11月6日,李某向汇泽集团发去奉告函,奉告函称;丙方在汇泽与钦城签订增补协议时汇泽集团已欠本身工程款300多万元,还有业主退的包管金550万元以及工程款80多万元,合计近千万元。

    “为什么在奉告函里申明工程款只有400来万,而这个数字只是他一方之词,详细还需要会记核算,一千多万是怎么来的?而550万包管金和他一毛钱关系都没有。”蒋总随即向记者出示了多份文某与刘某在项目施工历程中向多位债权人的乞贷依据和委托书;个中2014年5月22日借蒋明翰100万元委托汇泽集团在工程款、包管金中优先归还;2014年6月20日向蒋明翰乞贷200万元用于项目包管金交付,并委托汇泽集团在工程款、包管金中优先归还;2015年3月13日,文某委托汇泽从工程款或者包管金中归还赖军志乞贷200万元;文某与合资人刘某2014年9月12日和2014年10月30日又分两次向汇泽公司董事长蒋福源小我私家乞贷130万元,乞贷约定用工程款或者包管金优先归还;2013年5月31日,文某交项目包管金向汇泽公司乞贷100万元。蒋总认为:“三方协议约定所有的债权债务由丙方李某卖力,那么包管金退付后首先应该解决文某委托该还的乞贷,个中偿还赖军志的乞贷李某也是签字同意的,这些历程康定法院为何不审理?”

    康定市人民法院

    质疑协议被移花接木

    一千多万的工程清算协议从何而来?蒋总很是气愤:“协议必定不是我签的,详细怎么会有我的签字,独一的解释就是被李某移花接木了。”蒋总说:“李某作为公司8年的信贷专管员,对《工程清算协议》具有造假的便利条件,因公司的公章常常由办理人员带到信用社李某的办公室加盖的环境。而协议的排版也很蹊跷,排版前三页有为了迎合第四页的可能。第一页排版空出6行,而协议最后一页没有正文,只有签字和盖印,显得有些诡异。”

    对于这样的一份协议,法院为何还采信?而对于汇泽公司提供的大量证据康定法院为何不采信?从频频的庭审中看,汇泽公司向康定法院提供了大量的项目资金往来凭证,足以证明李某提供的《工程清算协议》不真实。对公司出具的绵阳市公安局委托判定机构的《判定陈诉》,法院认为:对判定陈诉真实性无异议,却不能作为本案的依据。

    记者从蒋总提供的四川康定法院(2016)川3301民初119号讯断书看到:承包人不法转包建设工程的行为无效,被告以名为内部承包实质为转包的形式将涉案工程不法转包给未取得施工资质的小我私家,故被告与文某签订的《内部责任承包协议》以及被告与文某和李某签订的《三方协议》无效。他很奇怪:“既然所有协议都无效,为何《工程清算协议》又有效?”

    2018年10月31日,康定市人民法院(2018)川3321民初2号讯断书显示:《清算协议》上有汇泽法人签字盖印,系两边真实意思暗示,正当有效。

    颇具争议的《工程清算协议》

    《清算协议》加盖公章和签字并纷歧定是两边“真实意思”。

    2015年5月30日,最高人民法院作出的(2014)民提字178号讯断案例阐明判案要旨;“印章真实不即是协议真实。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性,协议内容是两边合意行为的体现形式,而印章加盖行为是各方确认两边合意内容的方式,二者彼此关联又相对独立。在证据意义上,印章真实一般即可推定协议真实,但在证据否认或怀疑合意形成行为真实性情环境下,即不能按照印章的真实性直接推定协议的真实性。也就是说,印章在证明协议真实性上尚属开端证据,人民法院认定协议的真实性需综合思量其他证据及事实。”

    按照《民法通则》第143条划定,意思暗示真实是有效民事行为必备条件。汇泽蒋总认为:“虽然涉案《工程清算协议》上加盖了公司的印章和我本人签字,但不解除公司印章和我的签字被偷用,或者被对方操纵移花接木的手段拼凑,加害我公司的正当权益。”

    《工程清算协议》再添受益人

    知道本身的正当权益被侵害,2017年8月份,梁某一纸诉状将合资人李某告上法庭,请求康定人民法院依法确认本人与李某在康定市“灌顶雪泉、康定之珠”项目A标段和“康定县南门停车场”两个项目合资关系有效,并介入工程款分派。庭审现场,梁某枚举了大量的证据来证明本身介入投资了这两个项目建设的事实,包括李某在2014年5月4日出具的答应函。

    四川康定市人民法院(2018)川3321民初66号讯断书显示;庭审中,被告李某枚举了大量的证据证明梁某没有实际介入项目投资,100万投资款并未按答应函约定投入。法院最终采信了李某提供的证据,驳回原告梁某的全部诉求。而甘孜州中级人民法院依然维持了康定市人民法院的讯断,驳回梁某上诉请求。

    “两个讼事都是认定协议是否有效,而康定法院采信了李某提供的证据,李某赢了。我提供的证据法官不采信,我就输了,这莫非就是所谓的法官自由裁量权?”蒋总告诉记者:“根据我公司今朝在项目上实际对外支出的工程款20634953.45元;对外债务另有20509390.46元;假如根据《工程清算协议》还需付给李某1000多万元,这样算下来我公司将损失2000多万元,这是对我和我的团队智商的侮辱!”

    据相识,四川汇泽建设工程集团有限公司建立于1995年,是一家以修建施工、房产开辟为主,多元化谋划的企业。集团注册资金3.6亿元,拥有固定资产2.5亿元,年产值10亿元以上。集团董事长蒋福源同志是高级工程师、经济师,曾任四川省人大代表、省政协委员、省民建委员、省工商联执委、绵阳市民建副主委、现任绵阳市政协常委,从事企业谋划办理三十余年,是多次受到省、市各级当局表扬的“优秀民营企业家”和民主党派人士。

    “我此刻只是但愿法院在审理历程中采信公司提供的证据,假如对于绵阳市公安局委托的判定机构判定陈诉不采信,恳请法院从头指定第三方机构对李某《工程清算协议》举行司法判定。”蒋总告诉记者:“有理走遍天下,法院总得给我一个说理的时机,假如我真欠他的工程款,他应该主动委托第三方机构举行判定。”

    针对该事件,记者12月5日来到康定市人民法院相识环境,该市宣传部事情人员热情欢迎了记者并实时与法院一李姓带领取得接洽,对方以此案已由上级法院审理为由婉拒了记者的采访。

    眼看又是年关了,对于企业来说,各方资金压力都很大,而汇泽公司的3000多万银行股权已被康定法院查封、扣押近3年。

    针对该事件、本社将连续存眷!

    链接:在2018年11月份北京进行的企业家座谈会上,最高人民法院副院长江必新在发言中指出:依法平等掩护各种企业正当权益,才能为民营企业成长营造杰出的法治情况。集会个中强调,要注重对民营企业和企业家实体权利和法式权利、正当权利和合法好处、物权债权和常识产权等各种权益的全面掩护。防止少数人抓居民营企业的一些轻微违法行为而置人于死地,对民营企业和企业家敲诈打单。警惕少数人通过虚假诉讼、恶意诉讼坑害民营企业和企业家。

    责编:王华(电话:010—65420087 邮箱:[email protected]

    版权声明:紫妍新闻版权所有,未经授权, 请勿转载或建立镜像,违者依法必究。
    紫妍新闻 Copyright 2004-2016 http://www.ziyuanhu.com All Rights Reserved.